首先，唐朝和明朝的皇权不在一个等级上。

中国的皇权集权程度，以宋朝为分水岭，宋朝以后的皇权要远强于之前，而宋朝皇帝本身还多少受制于士大夫，明朝皇权还要远强于宋朝。唐朝皇帝相比于明朝皇帝，制约实在太多，不仅唐朝宰相权力强大，士族力量也依然存在，最重要的是——中唐以后，地方藩镇坐大，普天之下莫非王土成为了一句空话，最悲惨的时候，皇帝甚至政令不出长安城，整个天下没有人真正拿皇帝当盘菜。而明朝直到灭亡的前一年，上下官府是唯圣旨是从的。

这种情况下，唐朝人对于皇权的认同度很低，有唐一代，威逼挟持天子的情况数不胜数，屠杀亲王更是家常便饭，而明朝历史上从未有任何人敢于威胁天子，即使权势滔天如魏忠贤，在皇帝面前也是恭恭敬敬摇尾乞怜，唐明两朝的皇权有本质性区别。

唐朝的宦官之所以与明朝宦官的权力大小不同，在于权力的来源不同。

唐朝宦官负责掌管中央禁军，所谓枪杆子里出政权，作为长安城中武力最强大的人，唐朝的宦官可谓是有恃无恐。而在藩镇众多的唐朝，掌控了中央地方也没什么人会干预，所以唐朝的宦官几乎可以肆无忌惮的胡作非为。因为他的权力来源于军权。

而明朝宦官则不同，明朝宦官的权力来源是——批红权。

明朝宦官之所以能乱政，靠的是皇帝信任（以及懒），明朝的政治体制很特殊：内阁虽有宰相之名却无宰相之实，内阁只有建议权却没有决定权，内阁只能提出建议却无法下达命令，只有经过司礼监批准之后才能正式形成命令。而司礼监由太监掌控，太监由皇帝任命。这样的体制下，太监几乎没有任何反抗皇帝的机会，太监的一切权力的基础都来自于皇帝的信任，一旦皇帝想消灭太监，不管他有多少党羽手下，都毫无反抗能力。明武宗杀掉“立皇帝”刘瑾只需要随手写一个字条，而崇祯帝杀魏忠贤也不过只用了几个月时间而已。

以史为鉴可以明得失，有一个好的制度是多么重要啊！